^23-06-2011
Helaas vallen er weer veel klappen in de G.G.z. Eigen bijdrage dagbesteding enz. Over enkele jaren zijn wij terug met mede mensen in de bosjes planten!!
Thijs

^19-01-2011
Naar mijn gevoel zitten we in een zich maar voortslepende systeemcrisis die niet wordt opgelost en waar geen van de spelers in het veld blij van wordt. De conclusie van de 2e Kamer dat dit jaar maar moet worden gebruikt voor herbezinning, of een zo objectief mogelijke evaluatie van het veranderingsproces krijg ik geen 'verandergevoel' van, integendeel. Kijk nog eens naar de waardevolle bijdragen in de Commissie Ambtelijke Heroverwegingen, vorig voorjaar nog door Balkenende ingesteld vanwege de bezuinigingen. In het stuk over de zorg staan behartenswaardige aanbevelingen over bv de ziekenhuisplanning en specialistensituatie. Ook wordt daarin goed om ons heen gekeken, binnen de EU en daarbuiten. Met het liberale trio Schippers-de Grave-Wiegel voorlopig aan het roer zal er in ieder geval niet veel veranderen vrees ik. Volgens mij moeten we stoppen met stapsgewijs doormodderen, ik zou een zorgrevolutie willen starten met de volgende hoofdpunten, allen met als doel het collectief opgebrachte geld beter te besteden dmv stevige overheidsbemoeienis: -afschaffen van de zorgverzekeraars, instellen van een staatsziekenfonds -nationalisatie van de ziekenhuizen, de goede kanten van de NHS importeren -reductie van het aantal ziekenhuizen, goed regionaal gespreid naar ± 60 -alle specialisten in loondienst, salaris maximaal B-norm en in EU verband nivelleren en nog een aantal goede voorstellen over de huisarts en ggz. Misschien tijd voor een Partij vd Zorg! wie doet mee?
Martijn

^19-12-2010
Als ik de petitie van de zorgverleners lees, lopen even de koude rillingen over mijn rug. Men wil bespreken hoe het beter kan, maar zonder de mensen om wie het werkelijk gaat!!! Namelijk de cliënten! Ik citeer: "verzoeken kabinet en Kamer •de marktwerking en de DBC's stop te zetten •samen met de professionals te onderzoeken hoe het anders en beter kan" Einde citaat. Kunnen cliënten misschien ook meepraten over hoe het beter moet? Voor de rest is de marktwerking en de DBC structuur binnen de GGZ natuurlijk een monstrum. Een gebroken been is in een DBC te vangen, maar een complexe persoonlijkheidsstoornis met problemen op verschillende levensgebieden en misschien nog verslavingsproblematiek is niet zo makkelijk in een DBC te zetten. Hoeveel DBC's zijn hiervoor te maken? Marktwerking is voor mensen die gebruik moeten maken van de 2e lijns zorg natuurlijk een lachertje. Als je gedwongen wordt opgenomen heb je niet de keuze voor de beste instelling. Je wordt geplaatst in de instelling die toevallig een (nood)bed vrij heeft. Als je daarna zegt naar een andere instelling te willen, wordt je voor gek versleten, maar dat was je al, anders was je niet opgenomen. Dit hangt natuurlijk ook samen met de financiering van instellingen die gebaseerd is op bedbezetting en niet op resultaten.
Peter van der Kort

Noot van de webmaster: Uiteraard horen ook de clienten mee te praten hoe het anders moet. (comité Zorg geen markt)

^19-12-2010
Ben gepens. kinderradioloog en nog goed gezond. Maar af en toe merk ik als patiënt dat je in feite gemangeld wordt tussen de ziekenhuizen en de ziektekostenverzekeraars. Wat een betutteling, wat een arrogantie. Het is haast niet mogelijk om inzage in de nota's te verkrijgen voordat ze door de verzekeraar betaald worden. Brieven naar het klantenbureau van de zorgverzekeraar worden niet beantwoord. De diagnose wordt in een DBC-code op de nota vermeld en zo aan de administratie van de verzekeraar doorgegeven, voor elke medewerker na te gaan op http://nza.nl. Dit is ronduit schending van het medisch beroepsgeheim!
Dr Chris R. Staalman

^10-12-2010
Ik ben sinds 1975 verpleegkundige. Sinds geruime tijd is de politiek, maar ook vakbonden, betreffende de zorg de weg kwijt. Steeds meer beleidsmedewerkers en bestuurders nemen de plaats in van het mooie doch slecht betaalde beroep van verpleegkundigen en verzorgenden. Het enige voordeel van de marktwerking is dat je als "hand aan bed" weet waar je aan toe bent: de doodsteek. O.a. verschijnen elders concurrerende bedrijfjes, terwijl bij de huidige instanties hierdoor meer schulden ontstaan (denk aan overheadkosten). Waar wordt dan op bezuinigd....juist....aan bed. Door het huidige gedoogkabinet werd geroepen dat er 10.000 verpleegkundigen/verzorgenden zouden bijkomen. Dit betekent op alle instellingen dat er misschien 1 tot 1,5 FTE bij komt.... Zo zie je maar, de achterstand is niet meer in te halen, tenzij men mensen besluiten laat nemen die weten wat zorg betekent.
Paul Teheux

^17-11-2010
Het is schandalig dat door bezuinigingen op de WMO instellingen indicatie's bij elkaar gaan schrapen om AWBZ gelden binnen te halen voor clienten, zonder voldoende expertise, teamleden, methodieken . In dit geval gaat het om een VG RIBW wat binnen 6 weken uit de grond moet worden gestampt; cliënt-centraal en belang van de cliënt komt op de tweede derde of vierde plaats
Willem Mesman

^08-10-2010
Mi behandelt de overheid grote GGZ-instellingen en kleine 1e lijnspraktijken niet gelijk. Als GZ-psycholoog in een GGZ instelling kan ik clienten een jaar lang elke week zien (zonder dat ze daarvoor iets hoeven te betalen), maar met m'n zelfde kennis en bevoegdheid krijgen dezelfde clienten maar 8x per jaar bij mij in de 1e lijnspraktijk vergoed (met een eigen bijdrage...) Nu zijn er zelfs plannen die vergoeding in de 1e lijn v 8 naar 5 terug te brengen. Zeer bijzonder, zeker als je bedenkt dat de 1e lijn goedkoper is dan de GGZ en veel efficienter werkt... -> Hoezo 'marktwerking'? Ik zou het eerder 'oneerlijke overheidsregulering' noemen...
gz-psycholoog

^20-09-2010
als de marktwerking doorgaat dan ben ik bang dat de zorg onbetaalbaar wordt en dat de clienten weer zoals het in het verleden was in de inrichtingen belanden.en dat het dan helemaal onbetaalbaar wordt.
m.c Zerboudis

^15-09-2010
Ben psycholoog in de GGZ en mag elk kwartaal bij m'n teamleider komen om m'n produktiecijfers te bespreken die in tabellen en grafieken worden afgedrukt. Dergelijke gesprekken gaan alleen over het AANTAL mensen dat ik heb gezien – over inhoud vd behandeling (of mijn welbevinden in het werk) hebben we 't nog nooit gehad...
psycholoog GGZ cq produktiemedewerker...

^27-08-2010
14 september demostratie op het malieveld den haag.gaat over de eigen bijdrage voor dagbesteding thuiszorg en weet wat al niet meer. kom masaal als we niets doen staan we helemaal in de kou
conny kok

^06-04-2010
'Medisch specialist' kiest hieronder excessen wel heel selectief. Wat dat betreft is het boekje "Alles is anders in de Zorg" een aanrader. Overigens lijkt het me nou niet aan de medische stand om te beoordelen of een zorgverzekeraar zijn p.r. en marketingbeleid goed uitvoert. Er is nu eenmaal empirisch aangetoond dat de vrije marktwerking statistisch (dus niet altijd, maar wel statistisch altijd) wint van ieder door experts geleid systeem. Iedere expert is tegelijkertijd een leek op alle overige relevante punten. Bij experimenten met vergelijking van voorspellend vermogen van variërend samengestelde groepen blijkt, dat zo divers mogelijk samengestelde groepen statistich beter scoren (mits de individuen onafhankelijk van elkaar geïnformeerd zijn). Van ieder individu is de expertcomponent van zijn voorspelling/beslissing vervuild met een lekencomponent. Maar waar de expertcomponent een bias heeft, is de lekencomponent willekeurig verdeeld als je een grote hoeveelheid voorspellingen neemt. Hierdoor ontstaat een gauss-verdeling rondom de correcte/optimale voorspelling. Groepsproecessen zoals markten en partnerselectie voldoen hieraan. Verspilling is nodig om het systeem op oplossingsmethoden te laten stuiten die door experts bij voorbaat afgewezen werden, maar door propagatie een steeds groter wordend platform gekregen hadden (bij steeds meer beslissers). Marktwerking is niet makkelijk. Leve het PGB.
Rob Koelmans

^05-04-2010
De marktwerking is een farce, zo ook de wijze waarop de minister met de zorg omgaat. De minster: een bewezen leugenaar: er zou niet aan het honorarium component gesleuteld worden: doet hij wel en komt ook met onjuiste gegevens. Zorgverzekeraars: nieuw miljoenenpand van Menzis in Groningen... van Achmea in Zwolle... tv reclame... Menzis maakt winst in 2009... managers Achmea naar de Olympische spelen in Canada... Managers in de zorg met auto v/d zaak... sponsoren voetbalclubs... zorgverzekeraars met eigen apotheken... verpleegkundigen die machtigingsaanvragen van specialisten beoordelen... zorgverzekeraars die huisartsenpraktijken opkopen... zorgverzekeraars die via private equity constructies in ZBCs/priveklinieken zitten (en patienten daar naartoe verwijzen, niet voor kwaliteit, maar goedkope zorg... een minister die niet eens een optelsom kan maken van kosten pensioen, arbeidsongeschiktheid, rechtsbijstand en maatschapskosten waarbij de totale inkomsten voor velen praktisch niet boven een goed verdienende loondienster uitkomen... Minister wil gebudgeteerde zorg invoeren? Dom, nog meer wachtlijsten... De DBCs werken niet, gek he? werd 8 jaren geleden al voor gewaarschuwd: http://www.zorggeenmarkt.nl/opinie/020823_aarts_dbc_rampzalig_idee.shtml.. zorgverzekeraars die jaren niet willen praten over erkenningsbeschikkingen en niet eens B-segment afspraken willen maken voordat het jaar begint, maar weglopen. Minister/zorgverzekeraars: ga eens gezamenlijk(!) met de medici om tafel
medisch specialist

^26-03-2010
Toch blijft in dit gastenboek maar spelen dat marktwerking in de zorg verband houdt met sociaal beleid. PGB toont het tegendeel aan. Als we vinden dat iedereen met een ziekte of aandoening recht heeft op vervoer, gaan we toch ook niet een vervoerbedrijf oprichten? Of aan de bedrijven in dat segment allerlei gekke eisen stellen? Je zorgt dan gewoon dat die mensen op de markt terecht kunnen voor waar ze recht op hebben. Marktsectoren zoals de zorg moeten vervolgens in hun bijdrage aan de economie er weer voor zorgen, dat de overheid die PGB's of andere vergoedingen kan betalen. Als je als overheid een heleboel geld naar zo'n marktsector toe gaat brengen en hoopt dat ze er wel wat goeds mee gaan doen, ben je van God los en geloof je in een soort economisch perpetuüm mobilé (dat zijn van die dingen waar we al heel lang van weten dat ze theoretisch al niet mogelijk zijn). Hoe ongelooflijk dom kun je wezen? Peter is één van de vele blije PGB'ers (waarvan er meer in dit gastenboek staan). De rest kankert alleen maar. Hoe zou dat toch komen? Hadden we dan de KPN maar moeten handhaven als staatsbedrijf en Vodafone/TMobile ook geld moeten gaan toeschuiven voor het recht op goede telecommunicatie vanwege de schaarse ethernetfrequenties? Als overheid moet je alleen maar reguleren (en geld vangen) waar het de zakelijke markt betreft. Wat niet overleeft dondert maar op. Maak er maar wat moois van en verdien graag een enorme hoop geld.
Rob

^16-02-2010
Zoals het nu gaat, vind ik niet kunnen... mensen die al jaren dagbesteding bezoeken hebben ineens een CIZ-indicatie nodig, anders zijn ze niet declarabel en moeten wij ze de deur wijzen! Het idee dat ze een hele papierstapel in moeten vullen is al zo'n hoge drempel! Men raakt in paniek als er aangekondigd wordt dat de indicatie bijna verloopt. Zo komen de mensen toch nooit tot rust, het werkt allemaal als extra stress factor.
Kitty

^12-02-2010
Geachte Peter Molen. U wilt graag dat er personeel op straat komt te staan, want U juicht het toe, BELACHELIJK!!!!!!!! Weg met die markt, geef mensen de zorg waar ze RECHT op hebben!!!!!!!!!!!!!Ik werk met heel veel plezier bij mijn klanten, zij kunnen er ook niets aan doen,zij verdienen dit niet, als er iemand uit de politiek zorg nodig heeft, laat hem of haar maar zitten, dan VOELEN ze het ook eens, hoe het is, om steeds minder zorg te krijgen, of, helemaal niet. Peter, denk hier maar eens over na.
Saskia

^23-01-2010
Zoals Herman Tjeenk Willink al jaren terug beschreef en in zijn navolging Geert Mak (Raiffeisenlezing) en Henri Henselmans, de neiging van de overheid om steeds weer nieuwe verantwoordingseisen te stellen aan de collectieve sector, het ademt een basaal wantrouwen van de overheid in de zorgverlening. Wat te doen? als een client paranoide is vraagt het om acceptatie en begrenzing, wat vraagt dit van ons? Marktwerking leidt tot ongelijke toegang tot de zorg!
Jan Boogaarts

^22-01-2010
ben al jaren werkzaam als thuishulp,met veel plezier altijd mijn handen uit de mouwen gestoken voor clienten. Ben boventallig verklaard,werken voor minder salaris! Heb ereen ban bij moeten nemen om als alleenstaande moeder mijn gezin te kunnen onderhouden,vanmiddag hoorde ik van mijn werkgever dat er geen werk in mijn gemeente spijkenisse meer is, en dat ik in andere plaatsen moet gaan werken,met openbaar vervoer naar brielle ,rozenburg ,rockanje enz. Wat ga ik met mijn kinderen doen ? Ik ben twee jaar geleden uitgenodigd in de tweede kamer bij de SP.voor intervieuw,boekje gemaakt waar ik en anderen instaan,hardstikke leuk maar wat is ermee gedaan en bereikt ? ik baal ervan dat er zo met hulpbehoevende mensen en personeel word omgesprongen. Mijn ene werkgever krijgt geen geld meer van de gemeente om zorg te leveren en de ander geen vergunning? En wij dan ,dat houd in dat we toch binnenkort op straat staan en waar eten wij dan van? De hele marktwerking is een grote farce en te schandalig voor woorden. Nog harder inzetten en staken ,massaal! Je durft bijna niet meer te vertellen dat je in de zorg werkt omdat je je dood schaamt voor dit wanbeleid !!! Ik wil werken en geen uitkering maar dit word door onze regering niet gestimuleerd, Ik ben er zo boos over ,en ga langzamerhand met tegenzin naar mijn werk,niet voor de clienten ,die zijn erg dankbaar,deze regering moest zich doodschamen! Actie mensen KOMOP!Ze vragen erom in den haag!
jacqueline

^21-01-2010
Graag een reactie aan Peter Molen. Dat je de beste tandarts kunt kiezen heeft niets met marktwerking te maken. Overstappen van tandarts of huisarts kon altijd al.Maar probeer maar eens een goede thuiszorghulp te vinden. Als gevolg van de WMO zijn veel hulpen ontslagen en wordt het werk overgenomen door schoonmaakbedrijven. En dan nog moet je altijd maar afwachten of er iemand komt. Tien jaar lang heb ik met plezier gewerkt bij Meavita thuiszorg, maar ik ben blij dat ik het faillissement van deze organisatie niet meer mee heb hoeven maken. Vele klanten zijn hun vaste hulp kwijtgeraakt en ze moeten altijd maar weer afwachten of er iemand komt en wie er uiteindelijk komt. Nee, Meneer Molen, marktwerking in de zorg is onfatsoenlijk, en nou druk ik me nog netjes uit. DE ZORG IS GEEN MARKT
Cilia

^20-01-2010
De 'marktwerking' in de zorg is fake. Het is een gigantische bezuinigingsoperatie waarbij bureaucratische en commerciele organisaties en tussenlagen zorg toewijzen op basis van fictieve 'zorgprodukten'. Voor de patienten, zorgbehoevenden, nu consumenten genoemd, is het vooral een kwestie van veel meer betalen en afhankelijk zijn van indicatieorganen en zorgverzekeraars. Terwijl het ook nog eens een volledige opheffing van het medisch beroepsgeheim met zich mee heeft gebracht: verplichte aanlevering van gegevens aan databases van de staat en verzekeraars. De patient heeft niets, maar dan ook niets te vertellen, mag alleen kwalitariaonderzoekslijsten invullen die nergens op slaan, maar die volgens de staat zo goed zijn om de kwaliteit van de geleverde zorgprodukten te meten. Zie ook informatie op www.devrijepsych.nl en klik ook door naar koepel van DBC-vrije praktijken en kijk ook op de site van www.hobby-psychologie.nl, waar ook informatie over nieuwe zorgverzekering etc. staat
J.S. van der Zee

^19-01-2010
Ik ben verplicht opgenomen met een rechterlijke machtiging als korsakov patient! Ik wil dit niet en moet een eigen bijdrage betalen van 218.67 per maand vanaf juli 2009! Ik moet nu betalen voor zorg die ik niet wil....laat mij met rust, ik heb geen zorg nodig, zonde van het geld en de energie van de verpleegkundigen/artsen...
Jos

Je bijdrage:
Naam:
E-mail:
	e-mailadres niet tonen bij mijn naam e-mailadres wel tonen bij mijn naam
Schrijf over: